中国知识产权市场定价和司法定价不成比例？最高法回应

　　对于“中国知识产权市场定价和司法定价不成比例”的中国知识说法，最高人民法院知识产权法庭副庭长王闯29日回应称，产权成比知识产权的市场价值最终由市场决定。同时，和司司法也有一定的法定参照价值，还需要市场定价和司法定价进一步来相互协调。例最目前，高法国家立法也在不断修改，中国知识如果想判很高的产权成比价格赔偿，必须依法进行。市场

　　资料图：最高人民法院公开开庭审理上诉专利权上诉案。和司中新社发 李慧思 摄

　　国新办今天就最高人民法院知识产权法庭有关情况举行发布会，法定有记者问，例最我们注意到发达国家在专利案件的高法诉讼赔偿中动辄就是几十亿美金甚至上百亿美金。至今为止，中国知识我们国家在专利判赔上最高的记录好像是3亿多人民币，知识产权市场定价和司法定价其实是不成比例的。我们国家一直强调科技创新，推动科技成果的转化。我们成立知识产权法庭之后会采取哪些措施来提高知识产权司法定价的水平？

　　王闯指出，知识产权赔偿的问题是一个世界性的难题，里面涉及到非常复杂的技术事实、非常复杂的因果关系，而且侵权行为往往是非常隐蔽的，因此权利人要想证明他的损失必须要举证，而举证非常难，所以这就是知识产权审判和其他审判的区别，本身它的专业非常强。

　　王闯分析，发达国家的法院动辄判决几十亿、上百亿的赔偿，比中国相对高一些，但是这么高的赔偿可能是陪审团判决的，最后生效判决的赔偿恐怕不一定有那么高。中国目前审判赔偿力度是不断加大的，以北京知识产权法院为例，2015年案件平均判赔额是35万，2016年是76万，2017年是135万，是逐步上升的。

　　王闯解释，知识产权的价值最终由市场决定。同时，司法也有一定的参照价值，这块还需要市场定价和司法定价进一步来相互协调。为了解决这个世界性难题，最高法院在广州知识产权法院专门设立一个基地，就是知识产权司法保护与市场价值研究基地，专门攻克这个难题，目前也有一定的成果。

本文地址：http://www.quleyi.com/html/077b495878.html